關(guān)鍵詞：電子版 中醫(yī)古籍《中華醫(yī)典》評(píng)價(jià)

研究中醫(yī)古籍，資料不足、查檢繁難是一大難事。隨著時(shí)代的進(jìn)步，近年來(lái)，中醫(yī)方面也出現(xiàn)了不少電子讀物。特別是去年，作為“九五”國(guó)家重點(diǎn)電子出版物規(guī)劃項(xiàng)目，由湖南中醫(yī)學(xué)院、湖南中醫(yī)藥研究院等單位研發(fā)，湖南電子音像出版社出版了大型電子版中醫(yī)古籍叢書《中華醫(yī)典》(以下簡(jiǎn)稱《醫(yī)典》)，該讀物集600余部于一體，“卷帙近萬(wàn)，約2億字”(《醫(yī)典》前言)，

其規(guī)模之巨是古籍電子讀物中罕見的。其前言中自我評(píng)價(jià)該讀物有四大優(yōu)點(diǎn)：一、選目的權(quán)威性；二、資料的齊備性；三、分類的科學(xué)性；四、使用的便利性。筆者經(jīng)朋友推薦使用了該電子讀物后，確實(shí)給自己的中醫(yī)古籍研究工作帶來(lái)了不少方便。但在使用中也感受到諸多不滿足之處。本文就該出版物的一些問(wèn)題提出討論，希望能對(duì)今后電子版中醫(yī)古籍的出版提供建設(shè)性的思路。主要從文本和功能兩方面來(lái)探討。

文本方面

一、選目略有不足

《醫(yī)典》收書600余種，收入量較大，選擇余地較寬，按說(shuō)重要的醫(yī)著應(yīng)該網(wǎng)羅無(wú)遺。這也是《醫(yī)典》前方中“選目的權(quán)威性”、“資料的齊備性”的具體體現(xiàn)。但實(shí)際上《醫(yī)典》的選目也還是有些失誤了。如醫(yī)經(jīng)部中，竟然沒(méi)有單本的《靈樞經(jīng)》，也沒(méi)有馬蒔的《黃帝內(nèi)經(jīng)靈樞注證發(fā)微》，只有晚至清代的張志聰《黃帝內(nèi)經(jīng)靈樞集注》和一些同樣較晚出的選注本；在《傷寒論》系列中，作為《傷寒論》重要傳本之一的《金匱玉函經(jīng)》也未收入。似此之類，令人不免有遺珠之憾。

二、版本選擇失當(dāng)

正確選擇版本，是古籍出版的重要原則?！夺t(yī)典》據(jù)前言自述，在這方面也是下了功夫的。但實(shí)際情況并不讓人看好。

其一，部分古籍選擇版本有些隨意。如日本醫(yī)著《醫(yī)心方》，在《醫(yī)典》始編時(shí)，國(guó)內(nèi)只有兩種傳本，一是人民衛(wèi)生出版社影印日本安政本，一是某出版社剛出的一種點(diǎn)校本。前者無(wú)疑有不可替代的權(quán)威性，后者則出得很粗糙，但前者系手抄影印本，后者則系排印本，前者不如后者好讀，《醫(yī)典》未加甄別就選用了后者，以至后者的大量錯(cuò)誤全都保留了下來(lái)。例如，原書《跋》中有兩個(gè)“其”子，排印本不知何故都錯(cuò)成了“櫻愉”二字，《醫(yī)典》也照錯(cuò)不改。

其二，《醫(yī)典》所用各書都未標(biāo)明所選用的版本，以至閱讀中無(wú)法審核。例如《千金要方》照理應(yīng)是選用人民衛(wèi)生出版社影印宋本為底本，但筆者閱讀《醫(yī)典》之《千金要方》至卷二十五《卒死第一》，見該篇后部次序與影宋本頗有出入，同條方的文字也有差異，且比宋本少了一方。但由于《醫(yī)典》無(wú)版本記錄，因而就很難斷定這是電腦輸錄有誤還是《醫(yī)典》選用了別的版本。

此外，《醫(yī)典》集600余部古代醫(yī)籍，分為四部，每部各4張光盤，多則多矣，但具體到每個(gè)使用者，未必都需要那么多，因此，筆者建議將現(xiàn)有資料改為采用不同主題集合的方法分出不同版本，以適應(yīng)不同讀者的需求。例如以重要經(jīng)典為主題，可集唐以前十一部古醫(yī)籍為一張盤；以《內(nèi)經(jīng)》、《傷寒》研究為主題，可集兩書校注分別為一張盤；本草系列、綜合性方書系列、針灸系列、基礎(chǔ)理論系列以及內(nèi)外婦兒各科系列等可分別出版，這樣就能使使用者各得其所。再者，即便出全集，壓縮技術(shù)也應(yīng)進(jìn)一步提高，技術(shù)改進(jìn)后完全應(yīng)該減少若干張光盤。

功能方面

《醫(yī)典》所提供的功能服務(wù)主要有兩方面，一是文本的閱讀、檢索、打??；一是作為基本資料的名醫(yī)、名著、名方、名言以及一些系統(tǒng)本身的信息資料。文本的閱讀以及基本資料的閱讀與一般的電子文檔的閱讀沒(méi)有什么差別，事實(shí)上和傳統(tǒng)的以紙張為載體的出版物的閱讀方法也沒(méi)有太大差別。作為電子讀物，最大的優(yōu)勢(shì)在于其基于電子文本而產(chǎn)生的功能。如何最大程度地發(fā)揮電子讀物的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該是電子讀物出版者特別注目的方面?！夺t(yī)典》在這方面做了一些，但作為使用者，總覺(jué)得還不能滿足。

一、檢索功能

《醫(yī)典》在文檔閱讀和基本資料閱讀方面都提供了檢索功能。運(yùn)用該功能，可以很方便地查出一個(gè)詞在一張光盤中的全部用例，并提供所在處的篇名以及用例總數(shù)。這給查檢特定詞語(yǔ)、文句提供了方便。除了容量巨大外，檢索功能成為這套電子讀物的最吸引人的方面。但這一功能也有明顯不足之處：

其一，檢索功能只能在一張光盤全盤資料的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，當(dāng)我們要查檢一個(gè)詞的時(shí)候，只能查在這一整張光盤中它出現(xiàn)的情況，如果一個(gè)記號(hào)語(yǔ)在一張光盤中出現(xiàn)的次數(shù)比較多，檢出的資料就難以利用了。針對(duì)這一問(wèn)題，最好能設(shè)計(jì)出指定范圍的檢索功能。例如讀者只要選定了書目，就如同一般電子文檔中“選中”了范圍，檢索只在這一范圍執(zhí)行。這樣使用起來(lái)將更方便。此外，由于光盤太多，有時(shí)又感到限于一張光盤中檢索范圍還太小，如何實(shí)現(xiàn)大范圍檢索，即在多張光盤上連續(xù)檢索，也應(yīng)在制作者考慮之中。

其二，檢索條件只提供了文字檢索，如果一個(gè)文句中有一個(gè)字記不準(zhǔn)，或想找出相同的上下文中間使用有不同詞語(yǔ)的全部情況(即查“異文”)，就不能利用《醫(yī)典》了。對(duì)此，最好能設(shè)計(jì)替代符查檢功能。

其三，古醫(yī)籍中常常有疑難字，大大超出國(guó)標(biāo)字庫(kù)范圍。《醫(yī)典》的檢索功能支持“GBK”全拼字庫(kù)，這樣就可以解決相當(dāng)一部分疑難字的檢索，但還有一些“特難字”，連“GBK”全拼字庫(kù)也打不出，《醫(yī)典》的制作者對(duì)這些字大概是造字輸錄的。如果讀者正好想查這些字的用例，現(xiàn)有的檢索方法就無(wú)能為力了。對(duì)此，是否可以將這部分特難字專門放在一個(gè)小字庫(kù)內(nèi)，讀者需要檢索這類字時(shí)，只要點(diǎn)一下按鈕，彈出一個(gè)特難字庫(kù)，就能找出這些特難字并復(fù)制到檢索框中，從而實(shí)現(xiàn)特難字的檢索。

此外，筆者利用《醫(yī)典》的檢索功能時(shí)，多次發(fā)現(xiàn)檢索功能有漏報(bào)檢索結(jié)果的情況。假定某個(gè)詞在一張盤中實(shí)際出現(xiàn)12次，但統(tǒng)計(jì)結(jié)果有可能只報(bào)出9次。經(jīng)翻閱，漏報(bào)的詞和報(bào)出的詞一樣被加了紅底色，也就是說(shuō)，檢索時(shí)其實(shí)已經(jīng)檢出，但統(tǒng)計(jì)和篇題列表時(shí)卻漏列了，這恐怕是檢索系統(tǒng)有缺陷。

二、打印和編輯功能

打印功能是《醫(yī)典》原來(lái)提供的，編輯功能則是筆者希望它提供的。

理論上說(shuō)，電子書籍只要能打印，就應(yīng)能復(fù)制用于編輯其他文檔。因此，《醫(yī)典》只能打印，不能編輯，并非功能漏做了，相反，是編輯者有意藏匿了這一功能。

在電子文庫(kù)的制作上，歷來(lái)有兩種思路，一種是開放式的，提供給讀者的是全功能的文檔，讀者想怎么用就可以怎么用(市場(chǎng)上有不少文史類電子出版物就是這樣做的)；一種是封閉式的，只提供給讀者較少的使用功能，藏匿而不提供的功能主要就是編輯功能。不提供編輯功能的理由很明顯，擔(dān)心讀者(或其他出版者)利用這一功能編其他的書，侵犯制作者的經(jīng)濟(jì)利益。

筆者認(rèn)為，后一種思路是不對(duì)的，沒(méi)有充分考慮讀者的需要和讀者的利益，思維上有點(diǎn)小家子氣，其實(shí)就連經(jīng)濟(jì)賬的算法也未必對(duì)。

從讀者角度考慮，如果僅僅是簡(jiǎn)單閱讀，讀傳統(tǒng)書籍比電子讀物不但舒適得多，同時(shí)也方便得多。因?yàn)?，傳統(tǒng)書籍不但能讀，還能寫批語(yǔ)(例如毛澤東同志看書就喜歡寫批語(yǔ)，如今這些批語(yǔ)成了研究毛澤東思想的重要材料)，如果發(fā)現(xiàn)原書有印刷錯(cuò)誤，還可及時(shí)作?？?，電子出版物如果允許復(fù)制后重新編輯，這些功能當(dāng)然也是可以實(shí)現(xiàn)的。而封閉式的電子出版物剝奪了讀者的這些權(quán)利，這就大大降低了讀者閱讀興趣，這在很大程度上也就意味著降低了潛在購(gòu)買者的購(gòu)實(shí)欲。事實(shí)上，任何一本書都難保證一個(gè)錯(cuò)字沒(méi)有，筆者在利用《醫(yī)典》時(shí)，就曾發(fā)現(xiàn)幾處文字錯(cuò)誤，但無(wú)法改正(不過(guò)平心而論，這套大部頭的電子讀物錯(cuò)字確實(shí)不算多)。

從制作者角度考慮，用藏匿編輯功能的方法保護(hù)自己，雖然動(dòng)機(jī)也是可以理解的，但思路未免過(guò)時(shí)了。首先，制作者所用的加密技術(shù)恐怕不會(huì)是太高的，如果真的是其他電子出版者想盜用，找一兩個(gè)高手來(lái)解密，我想不會(huì)是太難的事；其次，即使是一般讀者，沒(méi)有能力去解密，但如果他需要用一部分盤資料做成文檔，那么利用打印出的文檔，再用掃描儀回制成電子文檔，也非難事。再者，在全國(guó)的讀者中，真有編書機(jī)會(huì)的能有幾人?為了有限的幾個(gè)可能侵權(quán)(其實(shí)利用電子文庫(kù)復(fù)制、編輯書籍，可以比同利用傳統(tǒng)書籍復(fù)制、編輯書籍，也未必就是侵權(quán))的人，卻向全體讀者設(shè)置障礙，恐怕不太妥當(dāng)。相反，如果是全開放讀物，不過(guò)是有一部分人可能在寫論文時(shí)會(huì)摘引一些片斷而已，作為制作者，為讀者提供這一點(diǎn)兒便利又有什么損失可言?實(shí)際上可能反而會(huì)因?yàn)橄到y(tǒng)的開放而激發(fā)起一部分人的購(gòu)實(shí)欲。如果這樣來(lái)考慮問(wèn)題，設(shè)計(jì)的是開放式的電子讀物，制作者的經(jīng)濟(jì)利益不但不會(huì)減少，反而有望大幅度增加。

此外，還有一些介于上述兩種思路之間的制作思路，即既不全面開放，也不全面封閉，而是部分提供比純閱讀多一些的功能。如大型古籍電子讀物《國(guó)學(xué)寶典》，就為讀者提供了這樣的功能。當(dāng)讀者要求檢索某一詞語(yǔ)時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)提供載有該詞語(yǔ)的全部段落，形成電了卡片，讀者可根據(jù)需要選取這些卡片用于復(fù)制、編輯，這就為一般用戶和專業(yè)研究者提供了很大的方便。這樣的做法中醫(yī)學(xué)電子讀物也是可以借鑒的。

綜合以上意見，光盤文獻(xiàn)的發(fā)展宜用開放的、方便應(yīng)用的系統(tǒng)，在文本的質(zhì)量方面還要有進(jìn)一步提高，這樣，才能真正成為一個(gè)好的電子讀物。

南京中醫(yī)藥大學(xué)(江蘇，210029)沈澍農(nóng)